是的但要兼顾地缘政治正义
些发生强烈社会动员周期的情况下国家可以尝试恢复一定的相对自主权促进鼓励企业权力下放和分散的生态社会转型。同样尽管大宗商品共识和脱碳共识都暗示着一种采掘主义逻辑但所需的产品和矿物却扩大了。在第一种情况下它们主要是食品碳氢化合物和矿物如铜金银锡铝土矿和锌而在第二种情况下除了提到的矿物之外兴趣的焦点落在所谓的矿物上。能源转型的关键矿物如锂钴石墨铟等以及稀土。在这两种情况下原材料的开。采和出口都会造成生态破坏和产生依赖性的灾难性后果。然而正如德国社会学家克里斯蒂娜迪茨所说区分绿色榨取主义和新榨取主义的一个关键方面是用于使前者合法化的话语因为 卢森堡手机号码列表 推动绿色榨取主义的行为者声称它是可持续的并且是应对气候紧急情况的唯一可能的方法。脱碳为了摆脱这种不正当逻辑脱碳必须通过结构性争论来实现去商品化和去殖民化。任何公正和全面的生态社会转型的假设都必须面。
https://zh-cn.buylead.me/wp-content/uploads/2023/10/jebin-300x183.jpg
对这一挑战并且不能仅仅立足于地方层面通常情况如此而且还必须优先考虑地缘政治层面。这意味着要考虑到北半球国家去增长的必要性以及它对南半球人民的生态债务寻求在行动者和关键诊断之间建立桥梁以追求全球生态正义。北半球国家必须紧急开始在几个领域减少消费商品化领域的缩小生产运输和工作时间分配的非物质化。尽管在去增长提议的很大一部分中上述因素似乎都与社会再分配的逻辑相联系但去物质化即减少原。
頁:
[1]