就案情他们严密概括地主张《百年杂志》的使用权
广告权属于其编辑和出版负责人，而不属于作者；在作者所质疑的作品中，引用了研究来源，即《Jornal do Centenário》；在编写有争议的书籍时使用的信息属于公共领域，而不是作者的，特别是因为他无权仅仅引用历史事实，而这些事实属于公共领域，而不是作者的，也因为他没有历史数据的所有权；《Jornal do Centenário》不包含任何新的创作，仅引用公共领域的历史事实，这些历史事实已在媒体和官方来源的其他书籍中发表，其中没有提及版权；作者认为抄袭的引文是他从其他作者和官方文件中复制的；佛罗里达州的书。附录 66 是免费分发的，并未出售。 回复页面 75/81。听取调解尝试但不成功的传呼。在所附案件编号 002/00 中，原告对被告提起预防性诉讼，请求授予禁令，部分已在页面上授予 82、之后被告对页面提出质疑 87/103 和 139/151；预防性行动，其中双方当事人提出了与本主要行动中已提出的相同事实 电报数据 和论点。 这是报告 我决定。 它消除了证据延迟的需要，要求根据第 1 条提前对案件进行判决。330，我，中共。 我拒绝被告在辩护中援引的初步论点，因为完全不一致。首先，作者提出了艺术法定期限内的主要行为。806，中国共产党。两人提出这一诉讼，提供了传唤被告的必要手段。对于三人来说，档案中没有任何证据表明提交人“恶意拖延对被告的传唤”。 就案情而言，主要行动部分进行。 这是一项赔偿诉讼，
https://www.hn114.org/bbs/upload/attach/202401/424_R32X9JFB3RRS7E2.png
提交人通过该诉讼以严格概括的方式提出抗议，因为被告在诉讼中没有提及该研究和名为“Jornal do Centenário”的作品的知识分子作者的名字。准备 fls 书。附录66。并且有充分的理由。 从页面上的文档中显示的内容 附录 15 中，名为“Jornal do Centenário”的作品的研究、写作和文本的版权属于作者，页上的文件也强化了这一点 14 条相同的记录。案例中的文档证明页面上的工作的研究、文本、协调和写作 附录的第 15 条属于作者，因为他是其知识创造者，使用它的各自权利取决于他，而不是出版商或任何其他人。 作者创作的新颖、原创的智力作品，满足了艺术的要求。7、CC艺术。第 11、12、13 和 18 条，所有联邦法第 9610/98 条；因此他有权获得监护权。
頁:
[1]