减少官僚主义，改变稳定工会的财产制度 加布里埃拉
·雷吉娜·席尔瓦·阿吉亚尔 2023 年 4 月 3 日晚上 9:34 社论：民用家庭 尽管选民在 1988 年希望减少将稳定结合转变为婚姻的程序中的官僚主义，正如第 226 条第 3 款所规定的那样（为了国家保护的目的，男女之间的稳定结合是被承认为家庭实体，法律应促进其转变为婚姻），事实是，预期目的直到第 9,278/1996 号法律的出台才得以实现。 不仅如此，2002年的《民法典》和2015年现行的《民事诉讼法》也明确打破了以往过于形式主义的逻辑，有利于提高宪法保障的有效性，从而所谓实现公民的权利。管辖范围内的人.. 事实证明，如果在实践中如何运作这些权利没有有效的系统化，那么无论是宪法上的还是宪法下的权利的确认都是不够的，特别是在家庭法方面，这个领域与家庭的活力和活力密切相关。机构的不断更新。 当上述宪法条款承认稳定联盟时，它在法律体系中引发了一系列问题，特别是因为《民法典》第三章中为其处理分配的少数五条并不是很有启发。 然而，无可争议的是，这是一种事实上的情况，而且，由于它不是由婚姻等正式证明构成的，因此，以建立家庭为目的而建立的公开、持续和持久的共存是可能发生的（如发生的那样） ）不管圣经的预言如何。然而，就契约自由而言，不可否认的是，同居契约比婚前婚姻协议具有更大的用处，因为后者的主要目的是使配偶双方对财产制度的选择正式化。 反过来，同居契约在世袭和存在层面上促进了关系的自我调节，并且只能与承认家庭实体的假设存在事实对应。 无意深究无数关于同居合同中可以或不可以包含哪些内容的理论和法理问题，如果当时的同居者以一种简单且非官僚的方式，利用法外手段 Whatsapp 号码列表 宣告了同居合同的存在。稳定的联盟 如果协议中的某个时刻发生变化，是否一定需要司法机构介入？ 现在，如果法律体系在某一时刻减少了实现权利过程中的官僚主义，但在另一时刻迫使各方一致同意启动司法机器来改变同样可以通过法外途径完成的事情，那么该法律体系将是无害的，缺乏真正的效力。 ，例如财产制度。 法律内部对凝聚力的需求势在必行，主要是因为协调机构不仅仅需要学术上的要求，而且以务实的方式，迫切需要获得更大程度的功能，即使这样就不会出现过度和日益频繁的使用司法机构的。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-2.png
在多门司法、注重预防和法外解决纠纷的时代，司法解决被视为最后手段，程序非司法化和简化是当前程序主义基调的体现。 从这个意义上说，CNJ于2023年3月16日编辑的第141号规定恰逢其时，该规定对2017年7月7日第37号规定进行了更新，以处理承认和解散的声明性条款。稳定的结合，并规定了财产制度的改变和法外婚姻。 这项受欢迎的规定不仅与稳定的联盟本身相一致，这种联盟本质上是流动的和非官僚化的，而且明确承诺实现宪法原则所拥护的价值观，即从法律上宣布这个家庭实体的所有轮廓，而不是不仅是它的承认和解散，更是它的延续。 显然，社会需求不再容忍不合理的拖延，特别是根据 CNJ（国家司法委员会）编辑的《2022 年数字正义》报告，普通法官平均需要两年零三个月的时间来判断知识过程。正义）。 因此，如果法律必须伴随它所保护的社会，那么在以家庭为中心的领域中前进就是一项日常和反复的承诺，并且不仅需要使用法外手段来减轻司法权力，而且主要是：快速有效地实现权利，鼓励对事实情况进行监管并促进更大的社会凝聚力。
頁:
[1]